Защита на сервер/клиент
- Автор темы Kennedy
- Дата начала
Как я и говорил, у каждой защиты есть плюсы и минусы.
Аж подавился кофем
Сейчас обходятся абсолютно все защиты, то есть стоит определять защиту до момента ее обхода.Аж подавился кофем
И смарт определяет почти все левые ПО в том числе и бота адреналин, леймгвард его не палит.
P.s не думайте что я выгораживаю как то Акуму и бо он сам лично дал мне бан на его же форуме но защита у него лучшая на рынке.
Лучше сделать свою собственную защиту в виде дополнительной дллки, затемидить ее до смерти, зашифровать, расшифровывать в другой дллке (dsetup допустим) и ее тоже темидим. Ну а в нашей дллке шифруем c2s пакеты каким-то ключом и расшифровываем s2c. + В придачу хайдим процесс и кидаем в блек-лист все читерские процессы, какие только знаем Я хз как так сделать, но затея все же хорошая (даже упорный хакир будет ее долго ломать).
Я хз как так сделать, но затея все же хорошая (даже упорный хакир будет ее долго ломать).Да, у меня такая идея тоже зарождалась, тоже хотел дописать все левые процессы что бы закрывало в моей FT-Guard еще хотел добавить лого смартгварда.Лучше сделать свою собственную защиту в виде дополнительной дллки, затемидить ее до смерти, зашифровать, расшифровывать в другой дллке (dsetup допустим) и ее тоже темидим. Ну а в нашей дллке шифруем c2s пакеты каким-то ключом и расшифровываем s2c. + В придачу хайдим процесс и кидаем в блек-лист все читерские процессы, какие только знаем
Тип загружается SmartGuard ,а на деле обычный фт за 2013 год.
Для темиды уже давно-давно есть скрипт распаковки. Нужно писать свою ВМ и делать полиморф, тогда есть шанс, что не снимут. В любом случае, найдутся упорные люди, которые будут исследовать дампы памяти, размером в пару десятков метровЛучше сделать свою собственную защиту в виде дополнительной дллки, затемидить ее до смерти, зашифровать, расшифровывать в другой дллке (dsetup допустим) и ее тоже темидим. Ну а в нашей дллке шифруем c2s пакеты каким-то ключом и расшифровываем s2c. + В придачу хайдим процесс и кидаем в блек-лист все читерские процессы, какие только знаем
Темида анкриптится как милая, шарными автомат. скриптами. ВинЛиценз, при наличии большого кол. макросов и кернел драйвера - держит самоПротект на уровне.
Процессы, окна, все это херня лютая, и путь в 1ну сторону - неверную. Нужны здравые келлбэки фукнций, мониторинг хуков, драйвер и мониторинг с кернеля. Но все это, падает на колени, с драйвером зловреда. Война, которая заканчивается тогда, когда одна из сторон, двигается на кернель.
П.С - адр блочится свободно, только голову включите но админы адра молодцы, не дают и 1му серверу, выжить под напором антиботов. Так что готовьтесь к войне
Процессы, окна, все это херня лютая, и путь в 1ну сторону - неверную. Нужны здравые келлбэки фукнций, мониторинг хуков, драйвер и мониторинг с кернеля. Но все это, падает на колени, с драйвером зловреда. Война, которая заканчивается тогда, когда одна из сторон, двигается на кернель.
П.С - адр блочится свободно, только голову включите
но админы адра молодцы, не дают и 1му серверу, выжить под напором антиботов. Так что готовьтесь к войне 
Для всех ВМ темиды есть либо дока, либо полуавтоматические средства. С ВМПротом и любым распостраненным пакером ситуация аналогична. + само шифрование трафика могут ВМить только очень недалекие люди.
Лазание в кернел в проте, ИМХО, дурость еще та, и не по причине модуля "зловреда" в ядре, а по причине корявости идеи самих этих модулей. Не предназначена ОС, чтоб чтото скрывать, блокировать, перехватывать. Это действительно в "никуда".
Лазание в кернел в проте, ИМХО, дурость еще та, и не по причине модуля "зловреда" в ядре, а по причине корявости идеи самих этих модулей. Не предназначена ОС, чтоб чтото скрывать, блокировать, перехватывать. Это действительно в "никуда".
Самописность, при необходимости, за деньги расфигачат в момент. Это только как нагрузка можно делать.Для темиды уже давно-давно есть скрипт распаковки. Нужно писать свою ВМ и делать полиморф, тогда есть шанс, что не снимут. В любом случае, найдутся упорные люди, которые будут исследовать дампы памяти, размером в пару десятков метров
Ну я в курсе, что все защиты обходятся, но тогда зачем она нужна? Я думаю на то что, сдерживать большинство людей "школьников", которым делать нечего. В моем случаи, я использовал LameGuard. Когда я был администратором, никто еще не обошел Lame, возможно обошел, но получил сразу же бан по HWID.
На счет Smart ничего не смогу сказать, т.к. не использовал.
На счет Smart ничего не смогу сказать, т.к. не использовал.
Ну как сказать, Lame может защитить от читерских программ, как l2phx, но от ботов он врятли защитит.
