1. Продавец заверил что у него уже есть продукт и взял предоплату.
2. Продавец заверил что они смогут установить клиентские файлы в свой патч. Дословно: "потребуется установить на свой патч, и всё". Никаких разговоров про крипты, защиты и работу от Акуму не шло даже речи.
3. После предоплаты оказалось что их надо вытаскивать и есть проблемы с криптом.
После 3 пункта, заказчик уже может требовать деньги обратно. И все претензии по поводу "оплаченного времени" вообще не должны рассматриваться, так как продавец заверил что у него есть продукт на руках, а то что он решил схитрить и заочно продать файлы - это только его проблема.
Всю эту информацию я взял с первого поста, и ее достаточно чтобы понять, что продавец с первой минуты врал клиенту. Не имея продукта взял предоплату, это вообще как? оО Повторюсь, клиент покупал не услугу, а готовый продукт.