смотри, ты утверждаешь что я чушь несу. ок, допустим. Тогда ты, как профессионал, тем более можешь написать не чушь. не надо талмуд, напиши вкратце и основные свои мысли. И ты, рассказав как на самом деле - покажешь на примерах, где я нес чушь. Ведь так? тебе же есть что по фактам описать, где я не прав.? А то тут кого как не послушаешь - все львы толстые, а на деле только обещать могут. Давай, если расложишь все по полочкам , расскажешь внутряшку как на самом деле в сфере, покажешь на конкретных примерах как на самом деле там, где я нес чушь -я перед тобой извинюсь, признаю что все что писал - чушь и фантазии, и с меня презент какой-нибудь.
Давай таки ты сначала пруфанешь свой базар, а потом уже будет разговор?
Или ты думаешь, что у меня есть желание разумно и аргументированно общаться с пиздаболом, который может только словами кидаться? Цитирую, а ты представь что слушаешь не о себе, а о другом человеке:
1. Общается с криминальным миром прямо вась-вась.
2. Выбивает бабки с должников прямо а-ля 90-е.
3. Имеет вроде как кучу мерседесов.
4. Какие-то там реставрации (я чет пропустил тонну страниц бесполезного вранья).
5. Шарит как боженька в снипах и стройках.
6. Шарит как боженька в кодинге, знает что где почем, ставит под сомнение слова людей, которые не первый год в сфере и имеют репутацию.
7. Шарит как боженька в гейм-дизайне/балансе/прочих около научных тем.
8. Ну там еще куча всякого говна.
А ну да, и ни одного пруфа/подтверждения/скрина/фото, да чего угодно)
Зачем мне с тобой аргументированно вести диалог? Ты же гуглишь каждый вопрос и ответы выдает контр с/контр в первая страница поиска. Даже не понимая, что в них написано)