Давай таки ты сначала пруфанешь свой базар, а потом уже будет разговор?
Или ты думаешь, что у меня есть желание разумно и аргументированно общаться с пиздаболом, который может только словами кидаться? Цитирую, а ты представь что слушаешь не о себе, а о другом человеке:
1. Общается с криминальным миром прямо вась-вась.
2. Выбивает бабки с должников прямо а-ля 90-е.
3. Имеет вроде как кучу мерседесов.
4. Какие-то там реставрации (я чет пропустил тонну страниц бесполезного вранья).
5. Шарит как боженька в снипах и стройках.
6. Шарит как боженька в кодинге, знает что где почем, ставит под сомнение слова людей, которые не первый год в сфере и имеют репутацию.
7. Шарит как боженька в гейм-дизайне/балансе/прочих около научных тем.
8. Ну там еще куча всякого говна.
А ну да, и ни одного пруфа/подтверждения/скрина/фото, да чего угодно)
Зачем мне с тобой аргументированно вести диалог? Ты же гуглишь каждый вопрос и ответы выдает контр с/контр в первая страница поиска. Даже не понимая, что в них написано)
зачем мне спорить с твоей фантазией? ты читать внимательно не удосуживаешься как сам говоришь. где-то верно написал, где-то преувеличил, где-то написал то, что я не говорил. Ты спорь не со мной- пиздаболом как ты говоришь, ты покажи свою экспертность. Я не собираюсь доказывать свой бекграунд, это самое глупое в инете. и только глупые спорят о бекграунде, умные спорят об идеях и аргументах. Неважно кто я, важно что ты то на самом деле разбираешься в том, что заявляешь и ТЫ- экспертен. Ведь это так? без кучи условий для слива. Расскажи не мне, расскажи форумчанам, и покажи, что не такой как я, не брехло. Но спасибо что признал, что то что я пишу - подтверждается первыми же страницами гугла) правда ты вывернул это по другому, но не страшно, все услышали) пока из своих проепов могу признать что перепутал названия компаративного метода баланса (называние инкомпаративный, я по смыслу запомнил, от английского compare)