Арсен Маркарян, перелогинься, тебя спалили
Куплю аналог или копию Scryde
- Автор темы ereality
- Дата начала
Ты это смотри, по петушане прошлись, ща до твоей защиты доберемся
Особенность "психологии" поведения человека и ее оценки не имеет научного принципа аксиоматики и как следствие просчет и предсказуемость результата, чем и пользуются "специалисты" по взаимоотношению в человеческом сообществе. Это благодатное поле для заработка денег. Нужна лишь харизма и уверенность того, что вы говорите.
а шо, есть нарекания?))
Если подходить с точки зрения критериев научности, и в частности, Поппера, то многие общепризнанные науки не проходят по критерию фальсифицируемости. Однако это не делает эти науки ненаучными. Сейчас мы вынуждены делать поправки на недостаточное развитии томографической аппаратуры для отслеживания психических реакций и считывания потока информации, обрабатываемой мозгом, потому многие вещи из психологии не можем проверить и подтвердить в виду недостаточного инструментария. Так же о точной аксиоматике предельно сложно говорить из-за слишком большого количества влияющих параметров в системе поведения и мышления человека, что впрочем не отменяет того, что процессы в мозгу и в мышлении - вполне закономерны.
На данный момент особенности поведения человека мы можем изучать через эмпирически открытые теории, и при должном уровне интеллекта и критического мышления человек может отсеивать рабочие модели от нерабочих, даже если некоторые нерабочие и дефектные признаны психологией, а некоторые рабочие еще в статусе недоказанной научной теории.
Ты очень верно подметил, что самоуверенность и харизма очень сильно влияют на убедительность речи человека. В ТЕД было интересное выступление, где рассказано , что 75% людей приоритетно мыслят эмоционально, а не логически. то есть они верность логики оценивают больше по складности и четкости подачи мысли, а не по ее объективной логической непротиворечивости, для проверки которой надо много усилий и высокий уровень логики.
@BladeRunner, вы не совсем верно понимаете, как работает наука видимо. У нее есть важные принципы по которой мы определяем является ли это наукой или нет: аксиоматика, доказательства выводов и их измерение, возможность получать один и тот же результат с одинаковыми вводными. Этого всего нет в человеческих отношениях, поскольку вы не можете со 100% уверенностью предсказать как поступит человек и измерить это.
Низ, вы не совсем верно понимаете, что перечисленные вами критерии применяются только к точным наукам. уже даже к естественным наукам они далеко не всегда применимы. что уж говорить про социально- гуманитарные науки...
Парни переходите пожалуйста на русский язык, тут же люди тему читают)
Люди, расскажите, что вы считаете хорошими сборками вообще? Я из хороших сборок за последние лет 15 знаю только астериос и скрайд. Всё остальное - какое-то говно одномесячное, дохнущее ещё на стадии открытия. Что и кому вы тут продаёте? Мне правда интересно.
Хорошая сборка со стороны администратора/владельца - та, которая приносит деньги и в ней нет критических да и обычных уязвимостей. Со стороны разработчика - та, которая приносит ему деньги или та в которой ему нравится код/реализация/архитектура. Идеалистов, которые хотят сделать, чтобы понравилось всем игрокам среди тех и тех немного. А вот почему сервера дохнут через месяц, это большая тема, и почти все кто о ней задумываются приходят к мнению что ладва уже давно морально мертва и в настоящем с этим проектом происходит некрофилия
Да, и я из тех самых. Испытываю искренний шок от того, что люди до сих пор получают и платят деньги за морально и технически "мёртвый" продукт. И это я про ПТС от которого тут принято фалломорфировать. Про кривые явы "под птс" я вообще молчу.
Кстати, может кто-то подсказать что взято за основу на астериосе?
На астериосе фениксы.
Спасибо, давно любопытно было. Насколько я понимаю они там сильно перепилили основу за годы существования комплекса, и от изначального продукта уже наверно мало что осталось.
Скорее всего. Если по среднему брать, за это время они могли уже 200к строк кода написать х) Как-то давно считал, могу ошибаться, в гейм серверах в среднем 70к строк(без скриптов)
Боже, что ты такое несешь... В сборке может быть 1 класс на 100к строк, а уж если считать весь объем, то это в миллионах нужно писать... Или ты игру тамагочи имел ввиду? Да и по количеству строк кода оценивать сборку это кек конечно.
Звучит как то, за что программистам и архитекторам кода нужно обоссать лицо)) Что то мне теперь очково лезть в сырцы ковыряться.
Покажи такой класс умник
Пользуясь случаем спрошу: какие исходники из перечисленных
mmo-dev.info
mmo-dev.info
mmo-dev.info
mmo-dev.info
можно взять за основу для ковыряния на перспективу? Чтоб не наткнутся на классы в 100к строк и прочий лютый говнокод. Интересует именно хорошая база для допила, а не соответствие реалиям ПТС и прочая фигня - я всё равно что-то типа ремастера хочу пилить.
Исходники - Пак исходников Freya
Что то есть тут на форуме, что то добавил вообщем может кому надо будет. CCP l2Brick L2jServer L2Open rev 1853 revolt_team Lasteam OpenTeam The Abyss
Исходники - Пак исходников High Five
Что то есть тут на форуме, что то добавил вообщем может кому надо будет. Если что нужно закрыть скажите закрою, так как не знаю что актуально что нет ) Clean_emurt FandC JTS2015 (может быть не точно) JTS2017 (может быть не точно) JTS2018...
Исходники - Пак исходников Gracia Final
Что то есть тут на форуме, что то добавил вообщем может кому надо будет. L2Dream 3377 L2jFree L2jServer L2Open L2Ace L2wt_final SC_v170
Исходники - Пак исходников Gracia Epilogue
Что то есть тут на форуме, что то добавил вообщем может кому надо будет. L2DC 4799 L2JServer L2Open L2Phoenix 20715 L2Phoenix Shaitan Edition v213 L2Scripts_Fixed Maddev_rev_xz NextGen Sun-Dev rev 613 La2 VT Voron Dev VT_sourse L2Ed nextlast...
можно взять за основу для ковыряния на перспективу? Чтоб не наткнутся на классы в 100к строк и прочий лютый говнокод. Интересует именно хорошая база для допила, а не соответствие реалиям ПТС и прочая фигня - я всё равно что-то типа ремастера хочу пилить.