Блокировка фришек Инновой

Так почему иннова судились сними? Из-за того что они использовали ЭВМ Lineage 2?
 
Обратите внимание, что данный пользователь заблокирован! Не совершайте с ним никаких сделок! Перейдите в его профиль, чтобы узнать причину блокировки.
Там экспертизу же назначали, походу не смогли они доказать свою "исключительность"
 
Дело вроде передали в касацию.
 
Там экспертизу же назначали, походу не смогли они доказать свою "исключительность"
Просто у угновы, как оказалось, тоже нет сурсов клиента, чтобы доказать исключительные права. Плюсом в лицензионном договоре нет ни слова об исключительных правах у угновы)
 
движение дела в апелляционном суде. Решение есть но документа не наблюдаю
 
Очень интересно. В зависимости от результата ожидаются последствия.
 

Кому лень читать

---

Summary of Court Decision​


The First Appellate Court of General Jurisdiction partially overturned the lower court's decision on August 27, 2025:

Granted:
  • Prohibited defendant FIO2 from creating technical conditions for hosting and distributing the "Lineage 2" game on the website
  • Preserved preliminary injunctive measures until the decision is executed
Denied:
  • Permanent blocking of access to the domain (the request for perpetual site blocking was rejected)

That's why still operates.


Why this decision was made​

The appellate court reversed the first instance court based on critical new evidence:
  1. Exclusive Rights Confirmed: The court established that LLC "Fogame" (the plaintiff) holds exclusive licensing rights to "Lineage 2" in Russia through:
    • A sub-license agreement chain from the original developer (NCSOFT Corporation, South Korea)
    • A certificate from NCSOFT dated August 19, 2025 confirming exclusive rights through February 15, 2027
    • Documentation showing the rights transfer from LLC "Innova Distribution" to LLC "Fogame" on April 5, 2025
  2. Unauthorized Use Proven: The defendant operated the scryde.world site without any licensing agreement or permission from the rights holder
  3. First Court's Error: The initial court incorrectly concluded the plaintiff lacked exclusive rights because it misinterpreted provisions about the sub-licensor retaining certain rights

What to expect in similar cases​


1. Documentation Requirements
  • Courts will require clear evidence of exclusive (not just non-exclusive) licensing rights
  • Certificate letters from original copyright holders carry significant weight
  • The licensing chain must be fully documented from developer → licensor → sublicensor → operator

2. Permanent Blocking Criteria

Courts will NOT grant permanent site blocking unless:
  • There is a prior court decision in favor of the same plaintiff for copyright violations
  • Repeated violations are demonstrated on the same domain
  • This creates a two-step process: first violation gets temporary measures, repeated violations enable permanent blocking

3. Site Owner Liability
  • Domain administrators are presumed to be responsible for content unless they prove otherwise
  • Burden of proof lies with the site owner to show content was posted by third parties

Notes for server admins​

  • Hosting "private servers" of licensed games without permission will face injunctions
  • Arguments that the server uses "different code" require substantial technical evidence
  • Simply renaming or slightly modifying the game is insufficient defense
  • Intellectual property rights are territorial - they exist separately in each country
  • NCSOFT/Fogame can only enforce rights where they hold valid IP registrations or licenses. According to the document
    • South Korea
    • Russia
    • Ukraine
    • Moldova
    • Belarus
    • Kazakhstan
    • Azerbaijan
    • Uzbekistan
    • Turkmenistan
    • Tajikistan
    • Kyrgyzstan
    • Georgia
    • Armenia
  • They would need to prove they hold exclusive rights in each specific jurisdiction
Practical Limitations
  • International litigation is extremely expensive
  • Legal fees, translation costs, local counsel requirements
  • Must be worth the investment relative to the revenue impact
Major Obstacles:
  • Judgments aren't automatically enforceable - A Russian court decision doesn't bind courts in the US, EU, or most other countries
  • International treaties are limited - The Berne Convention protects copyright but doesn't provide enforcement mechanisms
  • Defendant location matters - If the defendant has no assets in a jurisdiction, winning a judgment is meaningless

    Courts typically require one of these connections:
    • Defendant is domiciled in that country
    • Defendant conducts business there
    • The harmful act occurred there (servers located, users affected)
    • Defendant has assets that can be seized
 
Последнее редактирование:
Ебошим дальше, и меняем игру по максималке.

Для спокойного сна главный домен и CDN откуда качать наши файлы делаем не доступными в странах где оперирует лицензия 4game & Copyright / Trademark законы и даём намек на сайтe сервака что играть можно только через VPN и что оффициально мы не оперируем в этих странах, ориентируемся на EMEA / Americas.

  • South Korea
  • Russia
  • Ukraine
  • Moldova
  • Belarus
  • Kazakhstan
  • Azerbaijan
  • Uzbekistan
  • Turkmenistan
  • Tajikistan
  • Kyrgyzstan
  • Georgia
  • Armenia
 
Ебошим дальше, и меняем игру по максималке.

Для спокойного сна главный домен и CDN откуда качать наши файлы делаем не доступными в странах где оперирует лицензия 4game & Copyright / Trademark законы и даём намек на сайтe сервака что играть можно только через VPN и что оффициально мы не оперируем в этих странах, ориентируемся на EMEA / Americas.

  • South Korea
  • Russia
  • Ukraine
  • Moldova
  • Belarus
  • Kazakhstan
  • Azerbaijan
  • Uzbekistan
  • Turkmenistan
  • Tajikistan
  • Kyrgyzstan
  • Georgia
  • Armenia
Интересно девки пляшут... есть над чем подумать
 
чет я не понял, исходя из списка по логике в любой стране Европы получается можно открывать сервак и там оформлять юр лицо?
чет мне кажется все перекрутили опять
 
так чем закончилось? напишите кратко
Фогейм в апелляции выиграл частично: суд признал за ним эксклюзивные права на Lineage 2 и запретил ФИО2 размещать игру на сайте scryde.world, но постоянную блокировку сайта не дал.
 
Фогейм в апелляции выиграл частично: суд признал за ним эксклюзивные права на Lineage 2 и запретил ФИО2 размещать игру на сайте scryde.world, но постоянную блокировку сайта не дал.
Ого, это победа. Теперь скрайду придется провести сложнейшую операцию и написать триллион тонн кода по редиректу с этого домена на другой.
 
Назад
Сверху Снизу