Дай мне сайт, на котором ты смотришь иды скиллов.
Сказал как отрезал, но чёрт, верно же!на подобном детском саде люди делают лярды тугриков, богатеют в геометрической прогрессии.
Даже дело не в том, просто они могут съехать на любой сайт, на котором есть инфа о названиях и ид скилов.Т.е. это сайтец, запиленный NCSoft?
Даже дело не в том, просто они могут съехать на любой сайт, на котором есть инфа о названиях и ид скилов.
Что есть пакет, передаваемый сервером клиенту?Интересный момент, правда лицензия на сайтике не опубликована (Вы не можете просматривать ссылку пожалуйста воспользуйтесь следующими ссылками Вход или Регистрациянельзя считать "лицензией" ), позже разберемся
А как быть с пакеткой?
Тоже спорный момент...Не могут.
Т.е. я могу "съехать" на pastebin.com, если взял от туда какой-то код без лицензии, а на деле этот код был под несвободной, просто перед публикацией на pastebin текст лицензии выпилили?
Тоже спорный момент...
Векипедия нам гласит:
К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат.
Если для тебя это спорный момент, и ты руководствуешься википедией для принятия таких решений, то извини, нам не о чем разговаривать.
В споре рождается истина, я сам хочу понять, действительно ли у NCSoft есть за что зацепиться (и я склоняюсь к этому, да).
Не там ищешь, значит.Дело не в руководстве, а в поиске материала, касающегося темы.
Не там ищешь, значит.
Лучше найди пруфы того, что отсутствие лицензии == закон об авторском праве в стране, и успокойся.
Ну раз не нужны законы и лицензии, тогда свободен, дождусь других участников темыДа я совершенно спокоен. А для чего мне эти законы и лицензии? Ты доказываешь, что создатели и разработчики лыжы нарушили авторские права, где пруфы?
этот метод называется "отпративного"...Ты доказываешь, что создатели и разработчики лыжы нарушили авторские права, где пруфы?
Судя по твоему сообщению, ты знаток в этой области, тогда скажи конкретно, какие законы авторства и лицензии NCsoft нарушают создатели l2jserver?Ну раз не нужны законы и лицензии, тогда свободен, дождусь других участников темы
IANAL, просто интересноСудя по твоему сообщению, ты знаток в этой области, тогда скажи конкретно, какие законы авторства и лицензии NCsoft нарушают создатели l2jserver?
Для простого интереса, не обязательно учить все законы о нарушениях авторства, достаточно просто следить за развитием событий.IANAL, просто интересно
You have managed to commit several logical fallacies while arguing, and now finally you shift the argument as if this was all about why l2j was taken down.
l2jfree's main backup repo was among the listed ones, so I can tell you exactly what happened. Some "cool guy" decided to have some fun and filed a fake DMCA takedown notice, knowing about GitHub's DMCA notice processing and anti-retaliation procedures. GitHub immediately disabled all the listed repositories. All you have to do is to file a counter-notice, because neither the "cool guy" nor GitHub actually did a "reality check" on the takedown notice; plus this "cool guy" cannot take any legal action, so public access will be reinstated 10-14 days after you send the counter-notice.
As I understand, someone from l2j already filed one. No we simply wait up to two weeks and the repositories will be available again. There's really nothing else to see here, we can lock this topic.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?