Да ты чо, тут все только трафик снифферили, никто не реверсил :^)
L2J имеет прямое нарушение прав, так как и все мы.
Так как невозможно написать сервер без реверс-инженеринга.
А реверс наказуем. А там, смотря как уже НЦ Софт будет собирать доказательства, можно ещё и много чего другого навешать.
Читать не читал, но зато знаешь, понятно.Я не задаюсь этим вопросом, в моей жизни эти буквы ничего не значат. l2jserver не нарушает не один из пунктов, по-крайне мере насколько я знаю.
ну вот пусть и доказывают что кто-то реверсил и что другими способами воссоздать это не возможноL2J имеет прямое нарушение прав, так как и все мы.
Так как невозможно написать сервер без реверс-инженеринга.
А реверс наказуем. А там, смотря как уже НЦ Софт будет собирать доказательства, можно ещё и много чего другого навешать.
Судя по данному топику, не только я это знаю, даже не читая и изучая авторские права. Если не владеешь английским, кинь в транслит, более менее будет понятно и изучи сам.Читать не читал, но зато знаешь, понятно.
Судя по данному топику, не только я это знаю, даже не читая и изучая авторские права. Если не владеешь английским, кинь в транслит, более менее будет понятно и изучи сам.
даже не читая и изучая авторские права
Ну дело то не в языке программирования и чьих-то знаниях. Ты куда-то уходишь от названия темы.Многие так джаву знают, особенно на шмакси.
Все по теме. Я говорю о том, что нельзя что либо знать, не изучив это, если это не тривиальная задача/проблема.Ну дело то не в языке программирования и чьих-то знаниях. Ты куда-то уходишь от названия темы.
А по теме, l2jserver тоже имеют хорошую юридическую помощь и не думаю, что на такой мелочи они попадутся.
Пробежавшись по тексту, не изучая его досконально, можно утвердить, что код написанный командой l2jserver не нарушает прав NCSOFTа. А использование клиента не распространяется на нарушения, только его изменение.Все по теме. Я говорю о том, что нельзя что либо знать, не изучив это, если это не тривиальная задача/проблема.
я думаю достаточно того, что л2ж изучили это, и собственно не нарушали авторские права, они не распространяли клиент и его модификации, так что к этому претензий быть не может, а то что они написали эмулятор, так это не запрещеноВсе по теме. Я говорю о том, что нельзя что либо знать, не изучив это, если это не тривиальная задача/проблема.
я думаю достаточно того, что л2ж изучили это, и собственно не нарушали авторские права, они не распространяли клиент и его модификации, так что к этому претензий быть не может, а то что они написали эмулятор, так это не запрещено
Я придумал число 10, кому это предъявить ? А вы тут все его используете.В любом случае, пусть код эмуля, может быть, и не нарушает правила, может быть даже наличие протокола (пакетки), хотя это очень спорно, и легко доказуемо.
Но вот данные, касающиеся id скиллов и прочих подобных вещей, тот же датапак - это уже нарушает правила.
Детский садик, ей богу.Я придумал число 10, кому это предъявить ? А вы тут все его используете.Как они будут доказывать, вся информация лежит в паблика, и на их же сайтах.
Покажи мне лицензию что их иды лежат под лицензией, и их нельзя копировать с сайта.Детский садик, ей богу.
Даже если на их сайте и лежит - под какой лицензией? Creative Commons?
Но ты тоже прав, всё-таки какие-то ниточки для зацепки у NCsoft есть.В любом случае, пусть код эмуля, может быть, и не нарушает правила, может быть даже наличие протокола (пакетки), хотя это очень спорно, и легко доказуемо.
Но вот данные, касающиеся id скиллов и прочих подобных вещей, тот же датапак - это уже нарушает правила.
Дай мне сайт, на котором ты смотришь иды скиллов.Покажи мне лицензию что их иды лежат под лицензией, и их нельзя копировать с сайта.
Детский садик, ей богу.
Даже если на их сайте и лежит - под какой лицензией? Creative Commons?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?