У кого короче ?

[Logan22]

Интересное название темы , не правда ли?
Увы, я должен обнадежить Ваши пошлые мысли.
Все мы мерились своей скоростью интернета... время прошло , давайте измерять другое.
Давайте немного измерим скорости языков программирования, и узнаем у кого короче (быстрее, шустрее) выполняется самый обычный цикл FOR, который есть в каждом ЯП.
Цикл в 10.000.000.000 (десять миллиардов) и засекаем время его выполнения цикла в сек.
Записывайте данные за сколько время выполнился цикл, так-же скидывайте само приложение сюда архивом в пост (

Вы не можете просматривать ссылку пожалуйста воспользуйтесь следующими ссылками Вход или Регистрация

).
Усложним жизнь и добавим ещё одно требование, нужно догадаться на каком языке написана программа.
Если вы сделали небольшую уведомительные данные в программе скидывайте под сполер.

Я начну
Цикл выполнен за 11 сек.

Спойлер: Уведомление программы

Стартуем...
10000000001
Запуск цикла программы 1452861423
Завершение цикла программы 1452861434
Выполнено циклов 10000000001
Сек. выполнения 11

Программа [

Вы не можете просматривать ссылку пожалуйста воспользуйтесь следующими ссылками Вход или Регистрация

] [

Вы не можете просматривать ссылку пожалуйста воспользуйтесь следующими ссылками Вход или Регистрация

]
Исходный код

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Есть варианты какой это ЯП ?

 

[Logan22]

Пых 7 ветки, он старался. Он кстати быстрее 5версии в 3 раза)

Исход

<?php
ini_set('max_execution_time', 0);
ini_set('memory_limit', '4G');
echo PHP_VERSION."\n<br>";
$start = time();
for ($i = 1; $i <= 10000000000; $i++) {
}
$end = time();
$runtime = $end - $start;
echo 'Выполнено 10.000.000.000 циклов за '. $runtime .' секунд.<br>Да Я PHP и Я это сделал...пока хозяин кушал)';

 

[zcxv]

Какой-нибудь раст, либо чето похожее. Там половина языка залинкована внутри.
Okay :C

4411 ms, 10000000000 loops

// ConsoleApplication1.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include <stdio.h>
#include <tchar.h>
#include <chrono>

using namespace std;
using namespace chrono;

milliseconds getCurrentMillis();

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    auto start = getCurrentMillis();
    long long i = 0;
    for(; i < 10000000000;) {
        i++;
    }

    auto end = getCurrentMillis();
    printf("%I64d ms, %I64d loops", end.count() - start.count(), i);

    getchar();
    return 0;
}

milliseconds getCurrentMillis()
{
    return duration_cast<milliseconds>(::system_clock::now().time_since_epoch());
}

Вы не можете просматривать ссылку пожалуйста воспользуйтесь следующими ссылками Вход или Регистрация

 

[Logan22]

30 сек 10.000.000.000 честно сказать ожидал большего ))) то есть меньшего от данного ЯП)

Вы не можете просматривать ссылку пожалуйста воспользуйтесь следующими ссылками Вход или Регистрация

Исходник

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Logan22]

4411 ms, 10000000000 loops

12195 ms, 10000000000 loops
На моем ноуте, твоя прога выполняется за 12 сек.
Могу предположить на вскидку что это PureBasic , но шанс крайне мал )

 

[Java-man]

Вы же понимаете, что сравнивать время выполнения РАЗНЫХ бенчмарков (некоторые компиляторы вырезают пустые циклы, некоторые - нет (привет пыхе)) на РАЗНЫХ машинах (это вообще фейспалм) это совершенно некорректно ? Если уж и хотите что-то подобное сделать, то нужно предоставить четкие условия, типа определенного формата вывода, использования дефолтных для языка методов написания бенчмарков, выполнение всех тестов на одной машине и тд.

 

[zcxv]

12195 ms, 10000000000 loops
На моем ноуте, твоя прога выполняется за 12 сек.
Могу предположить на вскидку что это PureBasic , но шанс крайне мал )

cpp

 

[Logan22]

cpp

Первая на Go =)

 

[zcxv]

Вы же понимаете, что сравнивать время выполнения РАЗНЫХ бенчмарков (некоторые компиляторы вырезают пустые циклы, некоторые - нет (привет пыхе)) на РАЗНЫХ машинах (это вообще фейспалм) это совершенно некорректно ? Если уж и хотите что-то подобное сделать, то нужно предоставить четкие условия, типа определенного формата вывода, использования дефолтных для языка методов написания бенчмарков, выполнение всех тестов на одной машине и тд.

Разве кто-то говорил о серьезности? Just for fun.

 

[Logan22]

Вы же понимаете, что сравнивать время выполнения РАЗНЫХ бенчмарков (некоторые компиляторы вырезают пустые циклы, некоторые - нет (привет пыхе)) на РАЗНЫХ машинах (это вообще фейспалм) это совершенно некорректно ? Если уж и хотите что-то подобное сделать, то нужно предоставить четкие условия, типа определенного формата вывода, использования дефолтных для языка методов написания бенчмарков, выполнение всех тестов на одной машине и тд.

Я даже комментировать не буду.

 

[zcxv]

Первая на Go

Как раз думал, что раст или го, но написал только про раст

Хотел вставить в прошлый пост, но форум тупит, как... Неописуемо.

 

[Logan22]

Как раз думал, что раст или го, но написал только про раст
Хотел вставить в прошлый пост, но форум тупит, как... Неописуемо.

я видел твое сообщение, ты ещё предположил что это какой-то интерпретатор, и тут мне взбрело в голову проверить на php и python )))

 

[Logan22]

Есть ещё идея на будущее заюзать CUDA. Интересны его результаты будут.

 

[Mangol]

Java.

public class TestFor
{
   static final long COUNT = 0x2540BE400L;
   public static void main(String[] args)
   {
      final long time = System.currentTimeMillis();
      for(long i = 0; i < COUNT; i++){}
      final long finishtime = System.currentTimeMillis() - time;
      System.out.println(finishtime);
   }
}

6,643 sec
Java 8 LongStream

public class TestFor
{
    static final long COUNT = 0x2540BE400L;
    public static void main(String[] args)
    {
        final long time = System.currentTimeMillis();
        LongStream.rangeClosed(0, COUNT).forEach(i->{});
        final long finishtime = System.currentTimeMillis() - time;
        System.out.println(finishtime);
    }
}

6,444 sec.
P.S. На говноноуте.

 

[Influence]

Java.

public class TestFor
{
   static final long COUNT = 0x2540BE400L;
   public static void main(String[] args)
   {
      final long time = System.currentTimeMillis();
      for(long i = 0; i < COUNT; i++){}
      final long finishtime = System.currentTimeMillis() - time;
      System.out.println(finishtime);
   }
}

6,643 sec
Java 8 LongStream

public class TestFor
{
    static final long COUNT = 0x2540BE400L;
    public static void main(String[] args)
    {
        final long time = System.currentTimeMillis();
        LongStream.rangeClosed(0, COUNT).forEach(i->{});
        final long finishtime = System.currentTimeMillis() - time;
        System.out.println(finishtime);
    }
}

6,444 sec.
P.S. На говноноуте.

на моем это выдало 3,175

 

[Mizuwokiru]

Спойлер: code

#include <iostream>
#include <ctime>

int main()
{
unsigned long long i = 0;
unsigned int startTime = clock();
for (;i < 10000000000;i++)
{}
unsigned int endTime = clock();
unsigned int runTime = endTime - startTime;
std::cout << "Iterations: " << i << std::endl <<
"Run time: " << (runTime / CLOCKS_PER_SEC) << std::endl;
std::cin.get();
return 0;
}

В дебаг-режиме 29 секунд, в релиз-режиме - сразу (0 секунд).
На убунте запускал, идешка - QTCreator.

 

[zcxv]

Mizuwokiru поставь внутрь цикла чето типа:

if(i == 456454) {
  _asm {
    nop
  }
}

Или можешь переключить режим оптимизации на минимальный размер, либо О0.