Распространенное мнение многих.
Да, линукс удобен в администрировании, но есть один неочевидный факт, из-за которого сервера на винде выигрывают в хай-лоаде для определенных задачи - IOCP на уровне системы. Линуксовый epoll - как самый близкий аналог, не предоставляет zero-copy возможности из буфера сокета в приложение и наоборот, так же виндовый IOCP определению много-поточный, тогда как единственный его собрат в линухе - однопоточный.
, там где нужны тысячи запросов в секунду (т.е. задачи IO-bound, а не CPU-bound) с минимальным латенси (zero-copy прям из буфера кернела, без доп аллокации, кеш-мисматчей и тд) - Windows server тут выигрывает
Плюсы
Windows:
- Многие программы пишутся специально под эту систему. К тому же можно найти много качественного бесплатного софта.
- Система может работать как на старых моделях компьютера, так и на современной технике.
- Удобный интерфейс, с которым знакомо огромное количество пользователей, поскольку это наиболее популярный вариант ОС.
- Чтобы установить и настроить систему не придется долго искать специалиста, поскольку справиться с этой задачей сможет каждый сервис, да и опытные пользователи осуществляют настройку самостоятельно.
- По мнению специалистов и пользователей, это лучшая операционная система для игр.
- Одно из основных преимуществ – доступность, поскольку эта ОС абсолютно бесплатная. Это касается и всего программного обеспечения.
- Все дополнительные программы находятся в одном месте – репозитории, что облегчает поиск.
- Пока не существует серьезных вирусов под эту систему, которые бы могли нанести вред. Это наиболее безопасная ОС, поскольку есть много механизмов, чтобы ограничить доступ к информации.
- Хорошая стабильность и скорость работы, причем гибкость системы позволяет использовать ее как базу для серверной и домашней машины.
- Linux не нуждается в большом количестве ресурсов в сравнении с Windows.
Windows:
- Оригинальная операционная система распространяется только по лицензии, за что придется заплатить немалые деньги. (если базироваться на честности, без взломов и репаков)
- Большое количество дополнительных программ также придется покупать. (Опять же, если базироваться на честности, без взломов и репаков)
- На сегодняшний день существует огромное количество вирусов, которые разработаны специально под Windows. Именно из-за этого пользователи должны дополнительно устанавливать антивирусные программы, которые негативным образом сказываются на скорости работы ПК.
- Учитывая большое количество воздействий, часто выходит из строя, а это приводит к потере важной информации. Если руки кривые, то шанс х2.
Linux:
- Для этой ОС разработано мало дополнительных программ и игр. Кроме этого, программы, предназначенные для Windows, не работают в этой ОС.
- Не существует сильной поддержки, как у конкурента, поэтому используют Linux, как говорится, на свой страх и риск.
- Многие специалисты не работают с этой ОС, а значит, найти сервис, где смогут помочь решить возникшие проблемы будет не так просто.
Узкие кейсы)Распространенное мнение многих.
Да, линукс удобен в администрировании, но есть один неочевидный факт, из-за которого сервера на винде выигрывают в хай-лоаде для определенных задачи - IOCP на уровне системы. Линуксовый epoll - как самый близкий аналог, не предоставляет zero-copy возможности из буфера сокета в приложение и наоборот, так же виндовый IOCP определению много-поточный, тогда как единственный его собрат в линухе - однопоточный.
, там где нужны тысячи запросов в секунду (т.е. задачи IO-bound, а не CPU-bound) с минимальным латенси (zero-copy прям из буфера кернела, без доп аллокации, кеш-мисматчей и тд) - Windows server тут выигрывает
Тот же ажур и авс сравнить - и то и то огонь, но для свои потребностей.
Ажур для веба главное не использовать)
Как всем понравился пост, человек спросил мнение, и началось обсуждение каждого мнения которое тут появилось ..
Использовать Wine для виндовых програм? Что за идиотизм? Костыли проделывать к уникс что бы запустить то что там нахер не нужно. Много игр с Steam? Опять же, портирование, а не оригинал. Не может человечество использовать ось по назначению, обязательно нужно костыли (эмуль) приделать или портировать... А если брать линукс с корней, то там вообще в приоритете консоль, без всяких графических оболочек...
Использовать Wine для виндовых програм? Что за идиотизм? Костыли проделывать к уникс что бы запустить то что там нахер не нужно. Много игр с Steam? Опять же, портирование, а не оригинал. Не может человечество использовать ось по назначению, обязательно нужно костыли (эмуль) приделать или портировать... А если брать линукс с корней, то там вообще в приоритете консоль, без всяких графических оболочек...
Последнее редактирование:
С каких это пор? У большинства игр, за исключением каких то там инди не будет возможно поддержки линукса. К тому же все игры вольво поддерживаются. Вольво зря делает свою ось на базе линукса, надо было на базе виндоса.
Так мало, аж 3 игры наверное, есть ещё и другие площадки GoG, эпикгейстор, убисофт и не только.
Показано 1–25 из 12898
Почему на вин больше будет? Потому что куча говна в стим магазине в виде инди игр, которые нужны ну максимум для сбора карточек.
Любые нормальные игры расчитаны и на линукс. Майкрософот свой софт так же делает и под линукс, будь то офис, студия и не только. Сейчас не нулевые давно и линукс одна из популярных ос. В не которых странах на старое железо, где вин хп уже перестал поддерживаться, ставят линукс и как второе дыхание и быстрее работает.
Опять таки:
Так мало, аж 3 игры наверное, есть ещё и другие площадки GoG, эпикгейстор, убисофт и не только.
Показано 1–25 из 12898
Почему на вин больше будет? Потому что куча говна в стим магазине в виде инди игр, которые нужны ну максимум для сбора карточек.
Любые нормальные игры расчитаны и на линукс. Майкрософот свой софт так же делает и под линукс, будь то офис, студия и не только. Сейчас не нулевые давно и линукс одна из популярных ос. В не которых странах на старое железо, где вин хп уже перестал поддерживаться, ставят линукс и как второе дыхание и быстрее работает.
Опять таки:
Всё зависит от специфики и задачи проекта к которому уже устанавливается необходимое.Распространенное мнение многих.
Да, линукс удобен в администрировании, но есть один неочевидный факт, из-за которого сервера на винде выигрывают в хай-лоаде для определенных задачи - IOCP на уровне системы. Линуксовый epoll - как самый близкий аналог, не предоставляет zero-copy возможности из буфера сокета в приложение и наоборот, так же виндовый IOCP определению много-поточный, тогда как единственный его собрат в линухе - однопоточный.
, там где нужны тысячи запросов в секунду (т.е. задачи IO-bound, а не CPU-bound) с минимальным латенси (zero-copy прям из буфера кернела, без доп аллокации, кеш-мисматчей и тд) - Windows server тут выигрывает
Последнее редактирование:
