Он же не под адвекстовCliExt кто собирал?)
Мне не под адвексов) просто есть смысл смотреть ваги гф.Он же не под адвекстова так он же на 32 битах собирается
Бери эмку лучше, а не ВангуМне не под адвексов) просто есть смысл смотреть ваги гф.
Интересно в чём отличия адвесксов и ваги, слышал что-бы зайти на серв нужна защита) вот и спрашиваю кто собирал у кого получилось зайти?)
У эмки к сожалению есть уязвимостиБери эмку лучше, а не Вангу
Раскрою секрет они и в екмке и в адвекстах естьУ эмки к сожалению есть уязвимости
Да и это не секрет)Раскрою секрет они и в екмке и в адвекстах естьИ у ваганта их больше чем у эмки)
что есть емка? впервые слышу.У емки многое пофикшено и эмка как минимум фиксит если ей писать о багах и дюпах! Вангу же тебе фиксить самому только придется. У эмки довольно не плохой екст! Хотя и вагант тоже не плохой.
P.S. у емки в самих скриптах ещё проверки есть и т.д., а в шаре лежит только екст)
Вотчто есть емка? впервые слышу.
Где стоит на боевом сервере не из шары емка? потестить бы) и сколько стоит не шара?)Ну так вы не забывайте что у емки чуток скрипты отличаются и они не идут в комплекте в шару! На её родных скриптах все прекрасно работает! И емка не брала ваганта а просто подглядывала в некоторые моменты как и многие разрабы делают да и то не полностью, так как на ваганте пашет итем мол шоп на емке нет!
У емки екст шара, а скрипты они для себя сами отдельно пилят. Кстати емкин екст так же поддерживает функции скриптов advext.Где стоит на боевом сервере не из шары емка? потестить бы) и сколько стоит не шара?)
Кто нибудь находил систем от ванги под его гф?CliExt кто собирал?)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?