• Новые темы в этом разделе публикуются автоматически при добавлении файла в менеджер ресурсов.
    Ручное создание новых тем невозможно.
Иконка ресурса

KaevCMS 0.47.19

Нет прав для скачивания
  • Автор темы Автор темы booogz
  • Дата начала Дата начала
зачем в крайности бросаться? Если у меня возникнет необходимость в таком готовом решении, я логично буду искать лучше из всех, более подходящее под мои запросы. Но если из всех решений все будут сляпаны на скорую руку, где мне придется решать проблемы "готового" решения, вместо того чтобы заниматься основным делом, то тогда да, мне придется писать свое.
 
Никогда не понимал хейта в сторону людей, которые делятся чем-либо бесплатно, пусть это будет ИИ или не ИИ. Можешь лучше - сделай, не нравится халява - зачилься, явно это не для тебя
 
booogz обновил(а) ресурс KaevCMS новой записью:

KaevCMS 0.47.19


Узнать больше об этом обновлении...
 
Новая порция сгенерированного говна, даже сложно нормальные скриншоты прикрепить с нормальной геометрией


Топ скриншот, в 1 стиле не получается видимо, как сложно

Забери llm и скажи кто ты
 
Высказал свое говно-мнение?)
Отними у тебя IDE и кто ты.
 

User

Баллов: -9
llm
Высказал свое говно-мнение?)
Отними у тебя IDE и кто ты.
IDE и генерация по токенам, оригинальное сравнение.
Забери у меня IDE, всё так же инженер, разработчик, программист, который способен решить задачу, а llm пользователь никто, использующий генеративную сеть обученную на чужих исходниках и выдающая похожий результат из чужих работ.
 
Ну ты прямо сын маминой подруги и филантроп-разработчик. Твоё мнение будет интересовать меня в самую последнюю очередь. Я делаю это по фану и рад, что такие, как ты, бесятся. Если тебе что-то не нравится — пройди мимо и продолжай добывать огонь трением палок.
 
Зачем это негатив?
В идеальном мире ИИ инструментами должны пользоваться опытные программисты для ускорения, облегчения своей работы - возможно и повышения её качества, но новая реально такова, что эти самые инструменты забрали весь смысл учиться, тратить несколько лет набираясь опыта. Такие проекты это естественное течение.
 
Как раз таки да, тот самый сын
И ваще хyй знает куда вы лезите вступая в спор с ним

DmitryCrimea а кто для тебя тут уважаемый юзер с форума?
 
DmitryCrimea а кто для тебя тут уважаемый юзер с форума?
Тот с кем будет о чем поговорить в живую без всяких ИИ ассистентов (что-то мне подсказывает таких совсем не много), кто ставя фейспалм может аргументированно пояснить и указать на бред или ошибку, а пока я вижу как одни любители ИИ обсерают другого любителя, только в отличии от первых, ТС не скрывает что пользуется им.
 
Ты не прав и очень сильно заблуждаешься
 
Вы не видите основную претензию. Я также в ИИ ничего плохого не вижу, только проект сделан быстрей-быстрей на тяп-ляп (я повторяюсь). Зайдите в репозиторий и посмотрите проект сделан за 2.5 недели (85000+ строк кода), за 1 день пройден путь от версии 0.2 до 0.7, когда он там успевал проверять непонятно. По факту суть его сообзений: "я наляпал - а вы проверяйте, зато бесплатно". К чему такая медвежья услуга? Этим пользоваться нельзя, в чем смысл?
 
В первой сфере Логану потребовалось пол года, что б разобраться что там с безопасностью, и закрьіть базовьіе дьірки, когда ему пальцем показьівали что не так.

Єто просто очередной АИ слоп, которьій не кому не нужен.
Почему не нужен? Не кто не будет проверять кучи файлов.

Открьіл 1 рандомний файл - Промо кодьі.

Удачи вам в лайве с таким кодом)
 
Открыл один файл, ничего не сказал, тупо назвал все АИ слоп

Запросы, условия гонки и ожидаемый результат. В указанном месте используются транзакция, lockForUpdate, уникальный request_token и проверка владельца активации, что тут нет так, или ты просто так написал? Если есть конкретная претензия, говори.

Ошибки я исправлю, уже писал об этом ранее. Удачи в лайве, звучит как просто лишь бы задеть.
 
1. Посмотрел бегло по комитам, как и что делалось.
Поєтому и говорю что АИ слоп.
Сейчас сколько процентов АИ слопа? 50? скоро будет еще больше.
2. Я тебе показал пример кода, которьій будет плохо себя вести на проде при нагрузке.
А ну да, тут нагрузки не будет, тогда все ок.
3. Я не собираюсь беспалтно тестировать или делать аудит твой цмс.
У меня достаточно опьіта, чтобьі на глаза сказать что все что тут написано, лучше не стоить ставить на лайв.
Как и любой АИ слоп в деве, будет куча вопросов по бизнес логике, работает ли оно там как планировалась.


Удачи в лайве, звучит как просто лишь бы задеть.
Потому что тестировать всю єту штуку, нужно больше времени, чем тьі потратил на промтьі)
где-то раз в 5 точно)

+ если будет трафик на сайте, которьіе так же могут рьігнуть вам.

Советую еще активно смотреть на только на пхп логи
Может там дедлоки будут
 
Ты не прав и очень сильно заблуждаешься
Возможно в чем-то ошибаюсь, но точно не во всем.
Можно более подробней?

У меня другое мнение по этому поводу, эта медвежья услуга не принудительная, автор нигде не написал что ставьте друзья это на 100% безопасно.
Небольшой пример из жизни, на дворе ~2004 год, я решил поделиться одним из своих php скриптов на форуме, кто бы что не говорил скрипты были все дырявые практически без исключения в то время, требовали вкл. глобальный регистр, мой проект был не исключением не смотря что я переменные фильтровал всем потенциалом php на тот момент (за частую крайне глупо и излишне) за что выслушивал тонну хейта, но шли года и мне писали сотни человек со всем мира которые учились на моих разработках, кто-то допиливал, кто-то просто смотрел как реализовано. Мораль здесь такова, стремление сделать что-то хорошее не может быть плохим.


Хороший программист пишет с молниеносной проекцией в голове всех потенциальных уязвимостей и как итог не допускает их, учитывает все варианты в коде. Но если даже какая-то коварная проблема имеется, о каких 6месяев может идти речь? Если он писал этот код сам, он прекрасно понимает все потенциально узкие места - это неделя.

Я уверен что, если бы подобный класс написал программист среднего звена а не ИИ, то мы нашли бы куда больше проблем.
Сообщение объединено:
Я не специалист по ИИ, но даже я понимаю что нынешние проекты, включая и этот, можно и нужно рассматривать как набор неких визуальных и функциональных набросков (инструкций) Которые будущий более идеальный ИИ (допустим через год) расмотрет их в качестве подробного промта и перепишет все проблемные места а возможно и весь проект, по моему очевидная реальность ближайшего будущего, нет?
 
Последнее редактирование:
Данный сайт использует cookie. Вы должны принять их для продолжения использования. Узнать больше…