упд.: перечитал, вник. похоже на правду . При тестах по изменению скорости создалось впечатление, что конец бега тоже завершается небольшим шагом хотьбы, чтобы сгладить резкую остановку. И да, наконец ты стал смотреть на уже имеющиеся решения, как я и советовал.... )
Кажется, вся это борьба за точность и миллисекунды убивается о setTimeout, который не гарантирует вызов колбэка сразу в заданный момент времени, а лишь гарантирует, что он не будет вызван раньше. Не разбираюсь в ноде, но если там какой-то размазанный по процессорам event-loop, то при средней нагрузке эти таймеры начнут неплохо так съезжать. Я бы выделил отдельное ядро для легковесных задач, которым важна точность.
Точность не одна миллисекунда а 118(про данные из статьи)
Отлично =) глядишь что-то новое будет .
Весело будет когда придется обрабатывать движение летающих объектов =) Таких как виверна )
Step by step
Так это тебе вопрос. Ты же не думаешь, что кто-то в здравом уме будет использовать твою сборку на лайве?
А что за рофл такой? Если сборка будет в идеальном состоянии, без багов, дыр и прочего, почему бы его не использовать для лайва? или у вас у линейщиков, особое восприятие реальности и кроме сборок джавы больше юзать ничего нельзя?)
Ты сейчас предположил, что сборка C1, которая за 5 лет получила функциональность входа в мир и 2D перемещения персонажа, будет в идеальном состоянии, без багов, дыр и прочего в срок более ранний, чем ее разработчик умрет от старости? Я верно тебя понял?
Я вообще [А по щам?] знает что такое C1, но на любой продукт есть потребитель. Даже у дыракола.
Вопрос про лайв и не стоит в ближайшее время. Так как нет основы.
Не за 5 лет а за 2 месяца.
Я увидел первое сообщение в теме от 2019 года. Ты же не предполагаешь, что я буду читать 12 страниц, чтобы выяснить это?
он вызывает интерес тем, что клиентов больше нет альтернативных. Серверов же дохера и человек который захочет что-то потестить в л2, имеет выбор из пары сотен сборок на яве и пачки оригинальных ПТС(с4, Ил, ГФ, ХФ, Хомункулус).
АПИ это всегда круто, но в таком его использовании есть одна явная проблема. Костыль будет стоять на костыле, что плохо для крупного проекта (не говорите это создателям х86 архитектуры только
)Попробуй чего не будь разработать и ты поймешь, что-бы создать и обкатать исходники нужно километры тестов и километры кода. Можно что-то написать и за месяц но потом будешь пол года дырки находить поэтому и применяют подходы TDD но это удвоит если не утроит время разработки
Да, но однако претензию ты высказал, что за 5 лет только такой результат.
Я претензию высказал, ты на нее ответил. Все обменялись подозрительными взглядами и началась резня.
