Что значит один мой?
Просто чел высказал мнение его заблокировали в этой теме и сообщения потёрли
Хотя это флуд и флейм
Мысленный эксперимент: ИИ и путь от Scoria до Lucera
- Автор темы TvoyL2J
- Дата начала
Просто чел высказал мнение его заблокировали в этой теме и сообщения потёрли
Хотя это флуд и флейм
Осуждаешь такие действия со стороны администрации?
я не хочу быть наблюдателем
Возможно - но это не даст тебе удовлетворительный результат)
Что бы упростить всю эту цепочку - задайся вопросом, какая конечная цель? Для чего это всё? Что ты хочешь получить и что будешь с этим делать? Может после этого стадия ковыряния отверткой в жопе будет не нужна)
что бы получить исходники и работать с ними уже самостоятельно
Исходники чего? Люцеры? Из скории? Это как?
Можно мне получить исходники астериоса свежие, если я феню от 2009 года скормлю кодексу?
Может быть мне скрайда исходы тоже восстановить, если я некстген 2010 года старый дам кодексу?
Можно в принципе ребу скормить кодексу и получить фулл пак исходов оверов, от абиса до аверии. Ахуенно же)
По твоей логике - проблем не возникнет. Какая-то суперпозиция получается исходников) Которую кодекс схлопнет просто в конкретную версию нужную))
тогда можно взять любую адекватную ХФ сборку, сказать "опусти мне её до уровня interlude" и ждать результата, получится кстати возможно даже лучше
Я не смогу ответить, так как не имею опыта такой работы. Пробуй изучай, опыт приходит в действие, если тебя это влечет и хочется что-то из этого сотворить, просто делай.
Так и есть, раньше была надежда что вот эта шара будет легендарным сервером, сейчас же надежда ушла в сторону ИИ.
Не [А по щам?] не понимаю, [А по щам?] заниматься этим гемоглобином? Агент тебе будет ебашить код на основе того что он проанализирует в твом исходном коде, а он там подозреваю говнище, результат будет тем же.
Не проще ли уже тогда раздобыть ядро/скрипты люцеры, сделать декомпил, и уже ебать мозг агенту что бы он восстановил, это более будет реально в твоём случае.
Не проще ли уже тогда раздобыть ядро/скрипты люцеры, сделать декомпил, и уже ебать мозг агенту что бы он восстановил, это более будет реально в твоём случае.
Имеешь ввиду декомпилировать сборку в том виде в котором она поступает клиентам в данный момент?
Типа это реально?
Я не собираюсь этого делать и не кого не призываю, это просто мысли
Я честно говоря слабо себе представляю что оно может там нагенерить имея "список фиксов" - по сути, краткий список коммитов.
1) нет баг репорта и шагов воспроизведения ошибки. чем докажешь что баг вообще был \ есть?
2) не ясно что \ как перерабатывалось. как правило, никто не пишет полный список работ, это всегда "набросок" основных моментов. а то, что там движки квестов \ гео \ синхронизации \ пакетки и кучи прочего переработано, от чего появлялись \ пропадали определенные баги \ лаги - это вообще описывается в двух словах. Ну и проблемы, с которыми ты сталкиваешься при "переписывании механики" привязаны исключительно к тому способу и решению которое ты выбрал. 3 разных разработчика пофиксят одну и ту же хуйню и получат 3 разных бага (а может и нет) открывшихся взамен. Вот на этом этапе список исправлений уже можно считать неактуальным. Ну это ответ типа "с серьезным лицом"
но так то я согласен с Логаном - Scoria + AI = SLOPia
1) нет баг репорта и шагов воспроизведения ошибки. чем докажешь что баг вообще был \ есть?
2) не ясно что \ как перерабатывалось. как правило, никто не пишет полный список работ, это всегда "набросок" основных моментов. а то, что там движки квестов \ гео \ синхронизации \ пакетки и кучи прочего переработано, от чего появлялись \ пропадали определенные баги \ лаги - это вообще описывается в двух словах. Ну и проблемы, с которыми ты сталкиваешься при "переписывании механики" привязаны исключительно к тому способу и решению которое ты выбрал. 3 разных разработчика пофиксят одну и ту же хуйню и получат 3 разных бага (а может и нет) открывшихся взамен. Вот на этом этапе список исправлений уже можно считать неактуальным. Ну это ответ типа "с серьезным лицом"
но так то я согласен с Логаном - Scoria + AI = SLOPia
Оверпостинг
Та проще дизера исходный код попросить выложить чем что то сделать в точности да наоборот,
крч не возможно это, не там ни тут, ну по крайней мере на данный момент, кик закрой тему
Сообщение объединено:
Спарсить весь форум в нейронку с всеми жалобами от а до я
Сообщение объединено:
Сообщение объединено:
Сообщение объединено:
а всё подписка кончилась
Сообщение объединено:
The END
Сообщение объединено:
КИК закрой тему уже
Последнее редактирование:
Да любой продукт можно декомпилировать, правда это начало, затем тебя ждёт трудной путь деобфускации, но один хрен это проще чем пытаться сделать из дельфина бобра
Я честно говоря не очень понимаю, с чего весь этот дроч на люцеру и желание "повторить".
продукт хороший, спору нет, Дизер постарался. но именно это и делает её таковой.
Слепое копирование чего либо никогда не даст того же успеха. можно что-то "повзаимствовать"
поэтому, как по мне, если уж нравится её основа (скория) я бы собрал братву, собрал багрепорт и если уж так хочется внедрить ИИ - пусть один агент читает багрепорт и ставит таски кодинг-агенту.
Но, честно говоря, мое мнение, что кодинг агент в сложных системах, да еще и в легаси - не более чем обезьянка которая за вас пишет текст. именно текст, а не код. потому, что я могу сказать "нафигачь мне по вот этой вот json'ке интерфейс \ класс", выполни маппинг", и она с ним справится на ура, сэкономив мне кучу времени на ручное написание этого кода. Но если система уже была написана до внедрения агентов... заполнить его контекст, ввести в курс дела - часто получается так, что я просто часы убиваю в помойку, потому что его написание кода - генерация случайных решений.
Заранее соглашусь, что возможно просто я рукожоп и еще не научился ей правильно пользоваться. Но часто бывает так, что что-то реализовано не стандартным образом, который для агента может выглядеть как ошибка, а у тебя ну вот тупо бизнес логика так работает - так задумано. а оно его перековеркивает. а разработчик может даже не помнить что там, где там, и почему именно так. или вообще, код писал не я, а человека который сделал заглушку уже в команде нет.
продукт хороший, спору нет, Дизер постарался. но именно это и делает её таковой.
Слепое копирование чего либо никогда не даст того же успеха. можно что-то "повзаимствовать"
поэтому, как по мне, если уж нравится её основа (скория) я бы собрал братву, собрал багрепорт и если уж так хочется внедрить ИИ - пусть один агент читает багрепорт и ставит таски кодинг-агенту.
Но, честно говоря, мое мнение, что кодинг агент в сложных системах, да еще и в легаси - не более чем обезьянка которая за вас пишет текст. именно текст, а не код. потому, что я могу сказать "нафигачь мне по вот этой вот json'ке интерфейс \ класс", выполни маппинг", и она с ним справится на ура, сэкономив мне кучу времени на ручное написание этого кода. Но если система уже была написана до внедрения агентов... заполнить его контекст, ввести в курс дела - часто получается так, что я просто часы убиваю в помойку, потому что его написание кода - генерация случайных решений.
Заранее соглашусь, что возможно просто я рукожоп и еще не научился ей правильно пользоваться. Но часто бывает так, что что-то реализовано не стандартным образом, который для агента может выглядеть как ошибка, а у тебя ну вот тупо бизнес логика так работает - так задумано. а оно его перековеркивает. а разработчик может даже не помнить что там, где там, и почему именно так. или вообще, код писал не я, а человека который сделал заглушку уже в команде нет.