Какая лучшая ревизия aCis?

[BladeRunner]

Хроники

1. Interlude

Исходники

Присутствуют

Сборка

Acis

Не первый раз слышу мнение, что старые версии акиса лучше. Кто может подробно рассказать, в чем именно они лучше?
Ищу приличную базу, над которой стоит работать

В 382 самый чистый код. База.

 

[Dara]

Не первый раз слышу мнение, что старые версии акиса лучше. Кто может подробно рассказать, в чем именно они лучше?
Ищу приличную базу, над которой стоит работать

Ценность в том, что написаны самим разрабом, а не мамкиным кодером, не более.

 

[MasterJoke]

Не первый раз слышу мнение, что старые версии акиса лучше. Кто может подробно рассказать, в чем именно они лучше?
Ищу приличную базу, над которой стоит работать

Ну естественно последние лучше, старые подойдут только если модов добавить проще с этим. В новых версиях у них и АИ появилось, и Desire система (все конечно еще дорабатывать нужно, но явно лучше того что было в 382).

 

[Fern]

409. новые версии всегда лучше старых, точно лучше, чем 382.

 

[BladeRunner]

Ребят, просьба аргументировать конкретикой) не столько по списку багфиксов, сколько по качеству фиксов и что нового сломали или попортили архитектуру/улучшили/закостылили конкретные вещи. Спасибо!))

 

[HostMan]

Ребят, просьба аргументировать конкретикой) не столько по списку багфиксов, сколько по качеству фиксов и что нового сломали или попортили архитектуру/улучшили/закостылили конкретные вещи. Спасибо!))

Я немного выпал из новостей, но насколько помню, там скорее суть не в том, что "новые хуже"
а банально, с какойто там 390+ ревы начались глобальные переработки систем. в ходе которых в какой-то момент из-за несовместимости были выпилены многие АИ эпиков, отвалился какой-то работающий ранее функционал и так далее. С работой эпиков столкнулся лично. на 382 Фришка работала как часы, на 400+ перестала. как обстоят дела в 409 не знаю, давно не колупался.
то есть, по сути не качество кода хуже, а чуваки занялись переработкой многих механик из-за чего и пришлось пожертвовать уже работающим функционалом, а какие-то механики всё еще остаются в режиме "unstable"

 

[WangYi]

Старые ревы очень слабенькие и багованные, но они примерно завершенные. Новые ревы намного лучше, но в них часть контента не работает, т.к. на переработке, и надо самому впиливать. Несложно, если разбираешься в теме, но для зеленого новичка это может быть большой барьер.
Старые ревы можно пилить, но когда пофиксишь все что нужно, дальше упрешься в то, что надо уже менять сам движок сборки на более новый. Я бы брал только последнюю реву, даже если бы начинал с нуля. Сейчас эпоха Claude, в крайнем случае можно дописывать сборку не понимая в программировании абсолютно ничего.

 

[sergebaz]

а почему выбор пал на Acis?, есть же проверенные временем исходы фениксы, оверы, лосты, даже та же самая лыжа- много чего полезного взять можно!

 

[MasterJoke]

а почему выбор пал на Acis?, есть же проверенные временем исходы фениксы, оверы, лосты, даже та же самая лыжа- много чего полезного взять можно!

ага, особенно лыжа ))

 

[sergebaz]

ага, особенно лыжа ))

загляните в последнюю лыжу! вы удивитесь! особенно удивитесь! но с вашей экспертной оценкой я не спорю и ни чего не доказываю! у лыжи много интересных задумок их можно взять к себе на сервер! и код aCis, как по многопоточности так и надежности на уровне ниже чем лыжи...

 

[scoop12]

Не первый раз слышу мнение, что старые версии акиса лучше. Кто может подробно рассказать, в чем именно они лучше?
Ищу приличную базу, над которой стоит работать

Вы про какой Acis говорите ? если про ориг, то без понятия, если про RUSAcis то есть что сказать, использую в данный момент 3.8 от разраба, вопросы есть, но это все решаемо когда есть сходники.