Какая сборка с доступными сорцами сейчас самая живая?

👑THE KING👑 написал(а):

Если для друзей и только для сервера (без запуска на нем клиентов), то ПТС С4 запускали в 2006 на 4Гб ОЗУ и было нормально, играло человек 300-400
С4 это было уже 64bit и могла работать с более чем 4ГБ ОЗУ, все что до этого еще были 32bit и всякие С1-С3 можно было и на 2Гб запускать более менее.
Сегодня же, если все хорошо урезать (MSSQL, IOBufferCount) то вполне хватит и 8Гб скорее всего для HF экстов и т.п, за Глорри+ не знаю (ее требования).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дак да. Я же и говорю. Там обрезать количество буферов преаллоцированных, настроить базу на отдельной тачке, чтобы не жрала оперативку и можно на 16 с NPC запустить как нехуй.

Aristo написал(а):

Дак да. Я же и говорю. Там обрезать количество буферов преаллоцированных, настроить базу на отдельной тачке, чтобы не жрала оперативку и можно на 16 с NPC запустить как нехуй.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Та может и 8 хватит, если еще и выносить на отдельный сервер MSSQL.
Но это не точно, я конечно не тестировал, сейчас трудно найти что то меньше чем 32Гб ))) не 2006 год же

👑THE KING👑 написал(а):

Если для друзей и только для сервера (без запуска на нем клиентов), то ПТС С4 запускали в 2006 на 4Гб ОЗУ и было нормально, играло человек 300-400
С4 это уже 64bit и могла работать с более чем 4ГБ ОЗУ, все что до этого еще были 32bit и всякие С1-С3 можно было и на 2Гб запускать более менее.
Сегодня же, если все хорошо урезать (MSSQL, IOBufferCount) то вполне хватит и 8Гб скорее всего для HF экстов и т.п, за Глорри+ не знаю (ее требования).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот вы любите вспоминать то, что было 20 лет назад.
Сейчас даже сама ОС жрет больше 4 гб ОЗУ)
Как и поменялось очень многое. Тотже mssql в 2006 явно жрал ресурсов в сотни раз меньше, чем сейчас)

Andragor написал(а):

Ну вот вы любите вспоминать то, что было 20 лет назад.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не без этого
Ну да, тогда мы запускали на Windows 2000 и MSSQL 2005
Ну все же да, сейчас не 20 лет назад и разве что VPS надо искать у которых будет меньше 8Гб ОЗУ, так что ПТС вообще не проблема запустить для "себя и друзей" на бомж машине.
Но если только для себя

Ацис самое норм, но публичного репо нет
Можешь посмотреть еще L2jUnity Grand Crusade, хороший исходник, но к интерлюду он имеет мало отношения (хотя можно и на нем сделать вполне его, это не очень сложно).

WangYi написал(а):

Ацис самое норм, но публичного репо нет
Можешь посмотреть еще L2jUnity Grand Crusade, хороший исходник, но к интерлюду он имеет мало отношения (хотя можно и на нем сделать вполне его, это не очень сложно).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всмысле публичного репо нет?
Это не оно разве?

Psycho написал(а):

Всмысле публичного репо нет?
Это не оно разве?

Вы не можете просматривать ссылку пожалуйста воспользуйтесь следующими ссылками Вход или Регистрация

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он имел ввиду публичной разработки в реальном времени)
Сюда он скидывает только то, что уже попало в шару, но только с первых рук типа)

After spectating this discussion over interlude. I have 1 question, why after 10+ years these interlude projects are still not finished?
People moved years ago to newer protocols, yet there's still interlude under intense developement.

Brado написал(а):

After spectating this discussion over interlude. I have 1 question, why after 10+ years these interlude projects are still not finished?
People moved years ago to newer protocols, yet there's still interlude under intense developement.

Нажмите, чтобы раскрыть...

My suspicion is simply lack of open source development, lack of incentives. Plently of commercial grey offerings (Acis is even guilty of that, separate topic) where any developers that want to contribute would immediately rebound since they will see their code will be sold with any contributors not seeing any monies from that (there is big market in both Europe and South America for such stuff). So for anybody today to come in and try to contribute is rather hard. What are options? You either go to L2J, which is not Interlude but H5, which have not seen any improvements for last four years (there is some improvement very recently, but only one guy). Or you go to Acis (they are doing right thing but they hide their repo to developers, which is rather hard to contribute directly), which does have better things than majority of other L2J variants I have seen (albeit they do it their own way). Or you are left with somewhat outdated repos on Github, which seem to exist to capture existing leaked code. So the question is rather simple, where do I, as software developer, go to contribute my code? Nowhere. With all the commercial offerings (technically gray market) the playing field of development simply doesn't exist. The best thing you can do right now is to simply submit a patch on Acis discord to have your change possibly merged, a black hole to your attempt to interact in sane manner to receive any feedback. And I don't understand where this culture of silo-ing code came from, definitely not a healthy way to inspire development.

And speaking of newer protocols. You can take a look at repo for Mobius, which is good for understanding protocol packets in newer clients, however situation there is same with Acis. No open development. The end. The mentality of extracting commercial interest is the problem that is killing any development whatsoever. And it is partially why I created my own project ( other side is rather seeing all the outdated Java stuff that nobody bothers to even consider to improve to 21 century level ). So the only thing people can improve or perhaps develop what they see is graveyard of source code that has nobody or no team in charge (this also applies to L2J somewhat, though I wish them well).

Бери Acis))))