Судя по переписке уже 27 июля договорились про работу.
30 июля обещает скинуть наброски.
И как можно сделать вывод дальше, что ответчик ничего не имел готового чтоб показывать наброски, а целенаправлено вводил в заблуждение.
С 1 по 31 августа автор-истец попадает в цикл, где ему принтуется в телеге вывод либо "завтра" либо игнор на сообщение.
В результате набросков нет, работа никакая даже не начиналась, чела игнорили, и тем самым срывали срока выполнения общей работы.
Ответчик не напряг себя предупредить автора, что есть какие-то обстоятельства (к примеру: попал в больницу, похитили ТЦК (военкомат), комп накрылся и т.д.) что может быть как форс-мажор и срок выполнения его работы сместить на N дней и обговорить этот нюанс.
Если ответчик вернет деньги (что маловероятно), тогда его следует переместить в группу "ненадежные", чтоб другие люди не решались иметь с ним дело.
P.S. Против ответчик в данной ситуации сыграло не то что он не выполнил заказ (конечно это тоже важный аспект), а то что он занимается обманом, вводит в заблуждение заведомо это зная.
